Z rozsudku Okresného súdu

Autor: Helena Kostecká | 11.7.2014 o 17:10 | Karma článku: 4,27 | Prečítané:  779x

.... je vinný, že.... aj toto sa stáva v našich súdnych sieňach.Aj pred tým, než sa to do súdnej siene dostane vyšetrovanie bolo od začiatku vedené tak, že pán "vinný" nemá žiadne práva.

….je vinný, že

v budove obvodného oddelenia PZ od presne nezisteného dňa v mesiaci jún 2006 do presne nezisteného dňa v mesiaci marec 2010, pri náhodných nepravidelných stretnutiach sústavne obťažoval XY zamestnanú na OO PZ ako upratovačka-kurička, pričom jej dával návrhy k vzájomnému sexu, pritom v 20 až 30 prípadoch ju pritlačil svojim telom k stene, aby jej zabránil odísť, tlačil sa na ňu, pritom jej hovoril o svojich snoch, v ktorých spolu súložili a napriek jej nesúhlasu ju obchytkával cez oblečenie na intímnych miestach a to na prsiach a v rozkroku,

pozn.autora: rozpráva zo sna, rozpráva o traktore, o krave, o chytaní páchateľa....nikdy nie o žene, nikdy zo sna nevzdychal....

-počas uvedeného obdobia v troch prípadoch ju oblečenú položil ležať na posteľ na prízemí oddelenia v miestnosti s označením ubytovňa, kde si na ňu oblečený ľahol tvárou v tvár a napriek jej odporu ju bozkával na ústa, po tvári, pleciach, vlasoch, obchytkával ju na intímnych miestach, pritom v jednom takomto prípade v nezistenom dni v roku 2008 napriek jej nesúhlasu si rozopol nohavice, vytiahol svoj pohlavný úd a ležiac z časti na nej a na posteli, začal onanovať na jej oblečenie až kým nedospel k vyvrcholeniu.

Pozn.autora: žiadne škvrny po ejakuláte sa nenašli, žiadne škvrny na oblečení – ani jeho, ani jej, ani na posteli....

-minimálne raz v presne nezistenom dni roku 2010 ju oprel a pritlačil váhou svojho tela na prvom poschodí oddelenia o stenu, kde napriek jej nesúhlasu ju začal bozkávať po tvári a keď sa mu po chvíli vyšmykla a utiekla za dvete svojej šatne, tak pribehol za ňou a vložil svoju nohu medzi dvere a zárubňu, aby ich nemohla zatvoriť a nakoľko ho nechcela pustiť dnu, tak za dverami z vonkajšej strany začal sám onanovať, kým nedospel k vyvrcholeniu a ukojeniu,

pozn.autora: ten vinný má hmotnosť 110kg, „chuderka uháňaná asi 55kg?... vôbec by dvere neotvoril, čooo? Jej šatňa je oproti schodisku, keďže je upratovačkou na obvodnom oddelení, v práci sa vyskytuje od 9.00 do 13.00, čiže v čase, kedy sa na obvodnom oddelení nachádza aspoň riaditeľ, jeho zástupca a minimálne 4.policajti, pričom jej šatňa je vedľa kancelárie zástupcu a neďaleko riaditeľa!!!! Nikto z nich nepočul, nevidel, nezaregistroval, žeby „vinný“ mal na pani upratovačku neodolateľnú chuť. Táto sa počas 4. rokov nezdôverila ani manželovi, ani najlepšej kamarátke, mame, ani sestre, prosto nikto si nevšimol, žeby pani s depresívno-plačlivou povahou ako ju označil znalecký posudok z odboru klinickej psychológie dospelých!!!! mala problém chodiť do práce, či stretnúť „vinného“, ktorého mimochodom vyhľadávala, chcela s ním viesť dialóg, žiadala ho o pomoc pri práci kuričky, povedala mu, že nosí červené tepláky, keď má svoje dni a iné tepláky, keď ich nemá, povedala mu, že je čistotná a v rozkroku vyholená. Pozývala ho k sebe domov na kávu. Nevyhýbala sa mu!!!! Prečo?

-dňa 5.3.2009 počas výkonu služby v obvode Obvodného oddelenia ako vodič služobného motorového vozidla počas služby obchytkával rukou stehná svojej kolegyne stržm. YZ, kde následne vozidlo odstavil v služobnom obvode v nezistenej obci, na čo sklopil svoje operadlo, potom operadlo spolujazdkyne YZ, a napriek jej nesúhlasu si na ňu ľahol tvárou v tvár na sedadle spolujazdca, kde ju obchytkával na prsiach a v rozkroku, bozkával ju po tvári, ktorú ona odvracala, následne sa jej snažil rozopnúť služobný opasok a tiež nohavice, čo sa mu však pre jej aktívny odpor nepodarilo, pričom mal rozopnutý svoj opasok aj nohavice, potom jej chytil ruku a túto nasilu ťahal do svojho rozopnutého rozkroku, a keď sa mu nepodvolila k súloži pre jej aktívny odpor, ľahol si naspäť na sklopené sedadlo vodiča, a napriek tomu, že ho po celý čas žiadala, aby ju nechal tak, v konaní pokračoval, vyzul si topánku,a stiahol si nohavicu dole a takto ležiac zoblečený chytil jej pravú ruku a túto pritiahol k svojmu údu tak, že ho musela chytiť do dlane a ruku jej pevne držal dovtedy, kým nerobila pohyby dlaňou po úde hore a dolu, až kým nedospel k vyvrcholeniu, čo ona vykonala z dôvodnej obavy a strachu zo znásilnenia,

pozn. Autora: nuž, keď ma chlap obchytkáva a zastaví vozidlo v obci – počas dennej služby – určite čakám, kým podáva dole jedno, potom druhé operadlo, počkám, kým si rozopne nohavice, vyzuje topánku, dá dole nohavicu, ….. pritom som policajtka, na opasku mám obušok i služobnú zbraň, mám vo vozidle tlačidlo SOS, je biely deň a ja neurobím nič??? Mám 50 kg, nevyskočím z auta a neutečiem? Zaujímavé. Po tomto skutku s ním v pohode idem na obed. Mlčím rok, som u ňho doma pri jeho manželke na návšteve, vôbec sa nebránim službe s ním, dokonca s ním slúžim nedeľu, kedy sme na oddelení sami a idem s ním na obed k jeho manželke.... všetko sú to skutočnosti, ktoré stoja za zamyslenie!!!!

- v budove OO PZ na chodbách a v kanceláriách odo dňa 5.3.2009 do dňa 11.3.2010 pri samostatných stretnutiach bez svedkov, minimálne 15x obťažoval stržm.YZ tak, že ju násilím pritlačil o stenu alebo o skriňu, chytal ju do jej rozkroku,násilím jej ruku ťahal do svojho rozkroku

aby sa ho dotýkala na úde cez oblečenie, vzdychal a slintal,a takisto v uvedenom období počas spoločných služieb v služobnom motorovom vozidle, ju opakovane nepravidelne chytal za jej stehná, ruky, do rozkroku, bez jej súhlasu a proti jej vôli

Pozn.autora: pred vyhlásením rozsudku sa pani YZ vyhrážala, že ak ho neodsúdia, privedie ďalšie ženy, ktorým to robí:Čo je zase zaujímavé, že ak by sa také čosi aj dialo, ako je možné, že práve ju vyhľadali tieto ženy a jej sa s tým zdôverili???? Čo je za tým, keď po celý čas, odkedy bol z polície prepustený pracuje a nikto sa naňho nesťažoval? Viete si predstaviť vodiča autobusu ako vás obchytkáva? :)))) úsmev? No toto všetko je skôr na slzy! Horké slzy pre „vinného „a celú jeho rodinu. Pritom jedného májového dňa na jednej zastávke stálo policajné auto, z ktorého vystúpila mladá „vymaľovaná“ žena, ktorá nastúpila do autobusu, ktorý viedol „vinný“, pričom policajné auto, z ktorého vystúpila išlo tým istým smerom a nikde sa nedalo odbočiť.... hmm...

t e d a

spáchal

-zločin vydierania

-zločin znásilnenia v štádiu pokusu

z a  t o  m u  s ú d  u k l a d á

 

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 piatich rokov nepodmienečne.....

…. pre výkon uloženého trestu obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

POZN:AUTORA: zase sa pani policajtka nebránila slúžiť s „vinným“, dokonca počas jednej služby sa sama pred ním začala odbavovať a keď jej povedal, že sa s ňou nevyspí, zosnovala tento úctyhodný scénár. „vinný“ mal v čase zosnovania tohto plánu dovolenku, dokonca mu ju riaditeľ predĺžil o týždeň. A čo bolo podozrivé, tak len to, že mu nezvonil telefón, čo počas dovoleniek predtým bolo normálne a každú chvíľu ho žiadal o pomoc pri riešení prípadov niektorý z kolegov. Dve zamilované sokyne, ktoré sa do 11.3.2010 neznášali, zazerali po sebe, žiarlili jedna na druhú sa zrazu spojili pre plán ako zničiť chlapa a keď ho nedostala žiadna z nás, prečo by ho mala mať jeho manželka???? či nejaká iná? Zavaríme mu!!!!! A to „sadlo“ „vrchnosti“ , pretože tento „vinný“ policajt bol policajtom- človekom, pretože ľuďom pomáhal, nesúhlasil s vyberaním pokút ako sa to od nich vyžadovalo, dokonca si dovolil namietať, ak niečo nebolo správne. Napísal list Ministrovi vnútra, ktorý mu vrátili, že toto policajným kuriérom vrchnosť nepustí, tak sa rozhodol dať list priamo Ministrovi vnútra R. Kaliňákovi do rúk a to sa stalo na stretnutí pána ministra s policajtmi v Prešove. Keď toto „vinný“ urobil, hneď mu jeden z nadiradených povedal: _tak týmto si skončil!“

Vinný miloval svoju prácu, videl sa v nej, venoval jej všetko. Má tri deti/najmladšie sa narodilo v r. 2009/, manželku, ktorá pri ňom stojí, pretože mu verí, majú krásny vzťah. Vo voľnom čase sa venoval svojmu hospodárstvu a hospodárskym zvieratám, okrem svojej práce, pozná traktory do poslednej skrutky a plemená hovädzieho dobytka viseli aj na nástenke v jeho pracovni na obvodnom oddelení. Za všetky tie roky spoločného manželstva /teraz ich je 24( manželka nepochybovala o ňom, neobzeral sa za cudzími ženami, chodievali spolu na plesy a rôzne iné spoločenské udalosti.

Avšak k jej výpvedi sa v rozsudku nachádzala táto veta:
Svedeckú výpoveď manželky obžalovaného súd považoval za nedôveryhodnú, ktorú táto urobila s úmyslom obžalovanému napomôcť.

POZN:AUTORA: manželka podala sťažnosť na sudcu, pretože sa týmto urazila jej osoba a vlastne ju pán sudca obvinil z krivej výpovede.

Kolegovia o ňom tiež nehovorili nič zlé ako aj bývalá kolegyňa, ktorú chcela pani prokurátorka znemožniť tým, že sa jej pýtala na vek, z čoho vyplývalo, že asi bola na obťažovanie stará.

Nuž a čo úrady? Dlhých takmer 5 rokov pán vinný s manželkou vypisujú, odvolávajú sa, poukazujú na nedostatky, ale to všetko AKOBY HRACH NA STENU HÁDZAL.....

Prvý vyšetrovateľ sa prípadu vzdal, pretože nevidel dôvod dohnať tento prípad pred súd – žiadne dôkazy, samé hlúposti, no potom, čo sa na ňho tlačilo zhora, vraj z Vojenskej prokuratúry, radšej vzdal sa prípadu, povedal, že nemá na to žalúdok.

Toto bol verdikt prvostupňového súdu a zatiaľ sa teda čaká na pojednávanie na druhostupňovom súde, teda na súde Krajskom.

Samozrejme všetko sa nedá zhrnúť do pár viet, ešte je toho dosť nevypovedaného

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Šanca zrušiť Mečiarove amnestie zostáva živá, parlament ju posunul ďalej

Parlament schválil aj vládnu deklaráciu, ktorá amnestie odsudzuje.

KOMENTÁRE

Lexu by azda dokázala dostať ultraprecízna formulácia

Deklarácia, čo navrhuje Fico, je výborná forma, ale zlý text.

TECH

Zistili, prečo Samsungu vybuchovali a horeli mobily

Pri Galaxy Note 7 nešlo o záhadnú chybu, ale o zlú konštrukciu.


Už ste čítali?